Quantcast
Channel: Мегавселена
Viewing all 9080 articles
Browse latest View live

Къде нашите мисли съществуват физически?

$
0
0

В продължение на векове философите са дискутирали връзката между разума и материята, след това в споровете се включила съвременната физика.

Тук са описани няколко версии, издигащи теории за това, в каква физическа форма могат да се намират нашите мисли.

Ноосфера в интернет

Пиер Теяр дьо Шарден, френски палеонтолог, теолог и философ, описал „ноосферата“ в първата половина на ХХ век. Той предсказал, че на бъдещия стадий на човешкото развитие ще се появи мембрана, която ще обгръща целия свят и ще съдържа нашите колективни мисли и опит.

В произведението си „Човешкият феномен“ той пише: „Това не е някакъв огромен организъм, роден с крайници, нервна система, сензорни органи и памет. Тялото на това огромно живо същество ще се появи, за да реализира стремежите, зародили се у мислещите същества, притежаващи ново съзнание.“

Мнозина виждат сходство между ноосферата на Дьо Шарден и интернет. Може ли да се смята интернет за реалност, където съществува нашето колективно съзнание?

Мислите съществуват в друго измерение

Бърнър Кар, професор по математика и астрономия от лондонския университет „Куин Мери“, казва, че нашето съзнание взаимодейства с други измерения. Алберт Айнщайн е твърдял, че съществуват четири измерения. От гледна точка на Айнщайн пространството и времето са неделими.

Кар смята, че нашите осезателни органи виждат само триизмерна Вселена, макар че трябва да съществуват поне четири измерения. Какво съществува във висшите измерения, нашите органи за възприятие не могат да усетят. От негова гледна точка подобни измерения трябва да имат нещо като пространство за своето съществуване.

„Единственото нефизическо нещо във Вселената, с което сме запознати, е менталната сфера. Съществуването на паранормални явления навежда на мисълта, че мислите могат да съществуват в своего рода пространство“, казва Кар.

Нашите мисли надхвърлят времето

Д-р Дийн Радин е провел изследване, сочещо, че нашите мисли могат да оказват влияние върху физическата реалност, но не върху настоящето или бъдещето, както можем да си помислим. „Има вероятност нашите мисли да влияят на реалността в нашето минало“, казва той.

Радин е ръководител на изследователски екип в Института за абстрактни науки – неправителствена организация, създадена от астронавта от „Аполо 14“ Едгар Мичъл за изучаване на съзнанието. Радин също е гостуващ лектор в Катедрата по психология на университета в Сонома, преподава в Принстънския университет и участва в няколко научни групи в Силициевата долина.

Той изучавал човешката способност за влияние върху физическата реалност с помощта на генератор на случайни числа. Радин не е единственият учен, който е използвал генератора за опити по взаимодействие между разума и материята. Но уникалността на неговите опити се състои в това, че той изучавал способността на бъдещото намерение да повлияе върху миналото.

Повечето опити с генератор на случайни числа се провеждали по стандартния модел „причината определя следствието“. Човек определя идея и тя трябва да повлияе на бъдещия резултат. Радин променил експеримента и решил да провери идеята, че бъдещото намерение може да повлияе на миналите резултати.

Той открил, че „наблюдаваните резултати са по-добре моделирани, когато процесът протича в обратен режим във времето от бъдещите „цели“, отколкото при по-сложния процес напред във времето, в посока към тези цели – се казва в изследването му, публикувано в Journal of Scientific Exploration през 2006 г. – Някои форми на взаимодействие между разума и материята по-добре се съгласуват с обратното „движение“ от бъдещето, отколкото следствения „тласък“ от настоящето.

Обширна сфера между частиците

Уилям Тилър, почетен професор от Станфордския университет, е издигнал хипотеза, че нашите мисли оказват физическо въздействие върху „материя от ново ниво, която, по всяка вероятност, съществува във физическия вакуум (празно пространство между фундаменталните електрически частици, които изграждат нашите атоми и молекули).

Според Тилър тази невидима материя може да се фиксира, но само когато тя встъпва във взаимодействие с обичайната материя, поддаваща се на измерване. Вероятно това взаимодействие се активира от човешкото намерение и това дава основание да се предполага, че нашите мисли физически съществуват в тази сфера.

Epoch Times


Жизненият сценарий: трите най-разпространени типа

$
0
0

Темата за жизнения сценарий е получила най-пълно развитие в работата на австрийския психолог Клод Щайнер.

Той отделя много внимание на анализа на обстоятелствата и жизнените модели, под въздействието на които е настъпило формирането на един или друг вариант на сценария.

Щайнер ги е разделил на три големи групи. Наличието на съответната „начална подготовка“ в детството често води до един от три проблема в зрелия живот: живот без любов, живот без ум или живот без радост.

Да си го кажем директно – изборът е незавиден. Всеки избор предвещава трудности. Нека разгледаме условията, които впоследствие могат да доведат до формирането на един от тези сценарии.

Без любов

Хората, следващи този сценарий, често се намират в търсене на близки отношения, но то рядко се увенчава с успех. Трудно им е да се доверят на своя партньор, трудно изразяват емоциите и чувствата си, трудно говорят приятни думи и приемат благодарност от другите.

Като резултат човек с такъв сценарий трудно успява да построи отношения и да изпита емоционална близост. Той страда от отчуждение и самота. Крайната форма на проява на този сценарий е тежка депресия, предизвикана от чувството „мен никой не ме обича“ и „а и за какво да ме обича“. Стига се дори до суицид.

Откъде идва такава нагласа? От гледна точка на транзакционния анализ причината е доста проста и се крие в недостига на милувки и ласки, които детето е получавало в детството, и остър дефицит от милувки в зрелия живот.

Какво е да те погалят? Това е нещо от рода на единица внимание, което отделяме на друг човек. Вниманието, което отделят другите хора на човека, играе много важна роля. И ако не получи приятна ласка, той ще се стреми да получи дори негативна, тъй като тя все пак е по-добре от игнориране.

Желанието да те погалят е сравнимо с жаждата. Когато я изпитваме, то непременно ни трябва вода. И ако наоколо няма чиста и прясна вода, то се налага да се задоволим с мръсна. Тъй като не можем да живеем, без изобщо да пием.

Вероятно сте наблюдавали подобна картина: почти във всеки клас има палавник или хулиган, който сякаш нарочно прави разни неща, за които после му се карат. Това е ярък пример за това, когато детето или тийнейджърът иска на всяка цена да получи късче внимание от другите (учители, родители, съученици), за да получи поне по този начин своята порция ласка, макар и негативна.

Клод Щайнер подчертава, че „галенето е толкова необходимо за съхранението на живота, както и удовлетворението на другите първични биологични потребности – от храна, вода и убежище. Също както и посочените потребности, потребността от ласка, когато е неудовлетворена, води до смърт на индивида“.

Контролът над милувките позволява да се управлява поведението на хората. Родителите лишават децата си от ласка поради нежелателните им действия и ги възнаграждават с погалване за желателните. Наистина щастливи могат да се нарекат тези деца, които са получили от своите родители пример за безусловна любов.

Те са получавали погалване не само защото са си научили уроците, изхвърлили са боклука, получили са отлична оценка (тоест направили са това, което биха искали да видят техните майки и бащи), но и просто така, просто защото са такива, каквито са. Погалването не е задължително да бъде свързано с похвала, то може да бъде одобрителен жест, усмивка, поглед, подарък и т.н.

В съвременното общество хората, изпитващи недостиг от ласка, са мнозинство. Този дефицит варира – от умерен до краен. Недостигът на погалване, както стана дума, прилича на жаждата. Изпитвайки жажда, голяма част от времето си човек прекарва в търсене на нещо, което може да я утоли.

Често жените искат минувачите да ги съпровождат с възхищение и завистливи погледи, затова си купуват модни панталони, къси поли, харчат маса пари за козметици и фризьори. Мъжете, стремейки се да постигнат същия ефект, помпат мускули, купуват скъпи коли, часовници и т.н. Ние с всички сили се стремим да показваме на другите, че сме забележителни, а значи заслужаваме да ни видят и оценят.

Много деца се възпитават в режим на икономия на ласки (забранява им да прегръщат другите и да приемат погалване). Ако родителите не проявяват жестове на симпатия и топли емоции един спрямо друг и в допълнение дават малко ласка на своето дете, то последното може лесно да формира сценарий от типа „без любов“. Тогава в своя зрял живот то може да се сблъска с депресия и неумение да изразява своята любов, неумение да получава и да дава.

Лекарство може да е осъзнаването на факта, че в живота ви присъства прекалена икономия на ласки и отказ от такъв шаблон на поведение.

(Следва)

Странно убийство с „пътуване във времето”

$
0
0

В Лондон било открито тялото на зверски убита жена. За да се установи самоличността на убиеца, от ноктите на жертвата бил взет образец ДНК.

В резултат се изяснило, че заподозряният в убийството е починал няколко седмици преди своята жертва. Това е един от най-загадъчните случаи в историята на криминалистиката, достоен за сюжет на мистичен детективски роман.

Историята е разказана от ВВС с думите на съдебния експерт д-р Майк Силвърман.

В Лондон беше открито тяло на жена, очевидно зверски убита. Под ноктите ѝ имаше съхранен биологичен материал – това означава, че преди смъртта си жертвата се е съпротивлявала и е одрала своя убиец.

Изследвахме биологичния материал, сравнихме го с базата данни ДНК и по базата данни бързо установихме самоличността.

Но за голямо учудване на криминалистите убиецът, на когото принадлежеше откритата под ноктите на жертвата ДНК, се оказа жена, също зверски убита – три седмици преди своята предполагаема „жертва“.

Убийствата бяха извършени в различни райони на Лондон и затова се разследваха от различни детективи.

Не успяхме да открием нищо, което да сочи връзка между тези жени и че пътищата им изобщо някога са могли да се пресекат. Най-вероятна изглеждаше версията, че в съдебномедицинската лаборатория нещо са объркали или случайно са замени биологичния материал. Във връзка с това беше съставена и изпратена жалба в съответната инстанция.

Годината беше 1997-а, аз работех като съдебен експерт и в задълженията ми влизаше да проверя и открия направената в лабораторията грешка.

Първото, което ми хрумна, е, че вероятно изрязаните от втората жертва нокти са били маркирани грешно и смесени с материала на първата жертва. Но тази версия се оказа грешна.

Ноктите на жертвата бяха лакирани с леопардов орнамент, точно такъв орнамент и цвят беше и на изрязаните части. Тоест тук грешка не можеше да има.

Внимателно проверих всички лабораторни записки, за да изясня има ли дори малка вероятност образците случайно да са били смесени. Оказа се, че никога не са ги вадили от хранилището в едно и също време. Освен това между проведеното изследване на първия и втория образец бяха изминали няколко седмици и бяха извършени от различни експерти.

Дадох си обещание, каквото и да става, да стигна до истината. Внимателно изучих всички обстоятелства, при които материалите са били получени, и изясних, че аутопсията на двете тела е проведена в една и съща патоанатомия, макар да са постъпили там с разлика от няколко седмици.

Съдебните аутопсии (каквито се провеждат в случай на подозрение в насилствена смърт) се провеждат доста по-внимателно от обичайните. Освен всичко останало задължително се вземат образци от кръв и от органи за токсикологична експертиза, изследва се съдържанието на стомаха, ноктите се остъргват, а самите нокти се изрязват.

Тук се криеше и ключът към загадката

Тялото на първата жертва е съхранявано в хладилната камера няколко седмици, докато тече разследването. След това е извадено, за да изреже патоанатомът още един образец от ноктите, а веднага след това е постъпила втората жертва.

При това е използвана същата ножица, по която (макар да била измита) останала частица генетичен материал от първата жертва. Така този генетичен материал попаднал под ноктите на втората жертва.

Започнах кариерата си в края на 70-те. Тогава идеята да се установи самоличност с няколко капки кръв изглеждаше фантастика.

В същото време ние не се грижехме много за стерилност на ръкавиците и защитните костюми при изследване на местопрестъпленията, защото методите за анализ на биоматериала бяха още в зародиш.

През 1997 г., когато беше извършено нашето тайнствено убийство, ДНК профилирането съществуваше само от няколко години. Технологиите се развиваха бързо и започнаха да възникват нови проблеми, които никой преди не забелязваше.

Аз анализирах ножиците от моргата и открих по тях не две, а дори три различни ДНК, които присъстваха в нашите бази данни. Изследванията показаха, че и другите инструменти в моргата пазеха следи от ДНК от няколко различни хора.

Сега ноктите се режат с различни ножици, които се съхраняват в пакета с веществените доказателства.

Съвременните изследвания на ДНК лесно се „заразяват“ със странични следи и могат да поведат разследването по грешна следа.

Ето например още един случай

През 2007 г. в Германия бяха открити следи от ДНК на неизвестна жена на мястото на убийството на полицай.

Проверявайки тези отпечатъци по базата данни, следователите открили, че същите отпечатъци били открити на мястото на извършването на още пет убийства, извършени в Германия и във Франция, и на мястото на още няколко престъпления, като кражби и взломове. Общо неизвестната жена беше оставила следи от своята ДНК на мястото на 40 различни престъпления.

Властите се счупиха от търсене на заподозряната. В търсене отидоха две години и няколко хиляди работни часа на детективите. В края на краищата се изясни, че частиците ДНК присъстваха върху памучните тампони, които криминалистите използваха за събиране на образци. А самата ДНК принадлежеше на служителка във фабриката производител на тези тампони.

В продължение на години ДНК се смята за точен инструмент, който позволява да се осъди човек по най-малките следи, но се оказа, че анализът на ДНК сам стана жертва на собствения си успех.

Сега, когато сме създали големи бази ДНК образци, следи може да се открият навсякъде, достатъчни са само няколко клетки.

Проблемът е в това, че оставяме своите следи навсякъде, където отидем, и значението на резултатите от изследването на тези следи все повече зависи от интерпретацията.

Освен ако разполагаме с достатъчно количество генетичен материал, за да се елиминира възможността за вторичен контакт или кръстосано замърсяване, или имаме допълнителни доказателства в подкрепа на пряко участие в престъплението.

Откриха отдавна загубен брат на Слънцето. Търси се родното място

$
0
0

Изследователи начело с астронома Иван Рамирес от Тексаския университет в Остин откриха брат на нашето Слънце. Звездата почти със сигурност е родена от същия облак газ и прах, от който се е образувало и Слънцето.

Методът на Рамирес и колегите му ще помогне на астрономите да намерят и други слънчеви братя и сестри, които биха могли да доведат до разбирането на това къде и как се е формирало нашето Слънце и как нашата Слънчева система е станала гостоприемна за живот. Изследването на учените ще се появи през юни в сп. The Astrophysical Journal.

„Искаме да знаем къде сме родени – казва Рамирес. – Ако можем да изясним в коя част на галактиката се е образувало Слънцето, то ще можем да разберем условията в ранната Слънчева система. Това може да ни помогне да разберем защо сме тук.“

Освен това има шанс, малък, но не нулев, слънчевите братя и сестри да са домакини на планети, които приютяват живот. В ранните им години в резултат на сблъсъци фрагменти от планетите може да са се разпръснали из цялата Вселена, което е възможно да е довело до зараждането на примитивен живот на Земята.

Така че би могло да се твърди, че слънчевите братя и сестри са основни кандидати в търсенето на извънземен живот, казва Рамирес.

Откритият от учения и екипа му слънчев брат се нарича HD 162826 – той е с 15% по-масивен от Слънцето и е разположен на 110 светлинни години от Земята в съзвездие Херкулес. Звездата не се вижда с невъоръжено око, но лесно може да се види с бинокъл недалеч от ярката звезда Вега.

Учените идентифицирали HD 162826 като брат на нашето Слънце, след като проследили 30 възможни кандидати, открити от няколко екипа от цял свят, които търсят слънчеви роднини.

Екипът на Рамирес изучил 23 от тези звезди с телескопа Harlan J. Smith на обсерваторията Макдоналд, а останалите звезди (видими само в Южното полукълбо) – с Magellan Telescope Clay в обсерваторията Лас Кампанас в Чили. При всички наблюдения е използвана висока резолюция спектроскопия, за да се получи по-дълбоко разбиране на звездния „химичен грим“.

Необходими са обаче няколко фактора, за да се формира истински слънчев брат. В допълнение към химичния анализ учените включили и информация за орбитите на звездите, за да разберат къде са били те и накъде отиват пътищата им спрямо центъра на Млечния път. Отчитайки тези фактори (химията и орбитите), те стеснили кръга кандидати до един и той се оказал звездата HD 162826.

Откриването на един слънчев брат е интригуващо, но Рамирес посочва, че проектът има по-голяма цел – да се създаде пътна карта за това как да се идентифицират слънчевите роднини в подготовка за потока от данни, които скоро се очакват от проекти като Gaia на Европейската космическа агенция, за да се създаде най-голямата и точна 3D карта на Млечния път.

След като бъдат открити много други братя и сестри на нашето Слънце, астрономите ще се окажат близо до разгадаването на въпроса къде и как се е формирала нашата звезда.

За постигане на тази цел специалистите ще създадат уникални компютърни модели, които ще върнат назад във времето орбитите на всички известни роднини на Слънцето, за да открият къде се пресичат. Това ще бъде и родното им място.

The University of Texas at Austin

НАСА получи космически прах в лаборатория

$
0
0

Екип от Изследователския център „Еймс“ на НАСА е успял да пресъздаде процесите, които протичат в атмосферата на червен гигант и водят до формирането на звезден прах, от който впоследствие се образуват планети.

Използвайки специална инсталация – камерата за космическо моделиране COSmIC (Cosmic Simulation Chamber), сега учените могат в лабораторни условия да пресъздадат и изследват частиците прах като тези, които се формират във външните слоеве на умиращи звезди. Учените разчитат, че създаденият от тях прах ще им помогне по-добре да разберат състава и еволюцията на Вселената.

В хода на експеримента учените установили, че съставът на „строителните елементи“, от които се състои Вселената, е много по-сложен, отколкото се смятало първоначално.

Тъй като условията в Космоса силно се отличават от земните, не е лесно да се идентифицират извънземните вещества. Благодарение на камерата COSmIC сега учените могат да моделират среда, близка по състав до междузвездните облаци, звездните обвивки или атмосферите на планети.

Камерата на COSmIC е снабдена с различни сложни устройства, които помагат на учените да създават в лаборатория условията на Космоса и процесите, протичащи в него, както и да наблюдават моделираните планетни и звездни вещества.

© NASA/Ames/Farid Salama

По време на експерименти могат да се създават и откриват наночастици с размер 10 нанометра и частици прах с размери от 100 до 500 нанометра, като се наблюдава тяхната структура.

Тези резултати имат важно значение не само за астрофизиците, но и общо за планетната наука. Например с тяхна помощ може да се получат нови сведения за типа частици, които се съдържат в праха около звездите. На свой ред това ще ни помогне да разберем принципите за формиране на планетите, включително подобни на Земята.

Турбулентни черни дупки растат като невидели

$
0
0

Моделиране сочи, че на теория хоризонтът на събитията на черна дупка може рязко да увеличи своята площ – едва ли не до безкрайност.

Пол Чеслър от Харвардския университет (САЩ) и колегите му се заели да изяснят как се държи типичната черна дупка на „трапезата“.

Изводите са необичайни: изглежда, при определени условия площта на повърхността на черната дупка в хода на този процес може да се стреми към безкрайност.

Свръхмасивната черна дупка, разположена в центъра на всяка галактика, влияе по решаващ начин на развитието на скупчените около нея милиарди звезди и всъщност определя хода на галактичната еволюция – и то именно при поглъщане на околната материя и изплюване на нейните „излишъци“.

Но как конкретно се случва това, не се знае. Едни черни дупки дълго време нищо не поглъщат, а други, напротив – изяждат газа толкова активно, че околностите им се виждат добре (естествено, не в оптичния диапазон) на милиарди светлинни години. Очевидно те може да се хранят различно. Но какво именно регулира интензивността на този процес?

Екипът на Чеслър използвал факта, че от математична гледна точка уравненията на Айнщайновата обща теория на относителността, засягащи поведението на гравитацията близо до черни дупки, и уравненията на хидродинамиката са доста близки.

Учените опитали да приложат анализ на турбулентност (един от разделите на хидродинамиката) към условията в околностите на черните дупки, използвайки суперкомпютри – иначе реалистичните модели биха изисквали прекалено дълга обработка.

Като оставили моделите на „турбулентността“ да се развиват в симулирана черна дупка по-дълго, авторите открили, че повърхността на черната дупка в такива условия започвала да придобива черти на повърхност, образувана от фрактали – елементи, притежаващи свойството на самоподобие (тоест всяка част е подобна на цялото множество).

Повърхността на черната дупка се развивала в сложни елементи, чиято площ се увеличавала постоянно, което според изследователите е било следствие от самоорганизацията на нейния хоризонт на събитията в постоянно усложняваща се фрактална повърхност, с все по-голяма геометрична сложност.

На теория моделираната черна дупка трябвало все по-ефективно да поглъща материя, тъй като нейната „трапеза“ е свързана с повърхността на хоризонта на събитията.

Учените работили с относително „леки“ модели черни дупки, в които много моменти били значително опростени (иначе изчисленията биха били вечни). Затова не е много ясно до каква степен такова поведение реално е присъщо на поглъщащата материя черна дупка.

Определено може да се каже само, че ако хоризонтът на събитията се разраства толкова бързо, скоростта на нарастване на черната дупка при известни условия би достигнала изключително висока стойност. Впрочем в ранната история на Вселената се е случило нещо подобно.

В същото време съвременните свръхмасивни черни дупки от рода на Стрелец А* в центъра на нашата галактика, имат сравнително умерен апетит и количеството материя, което могат да погълнат за единица време, според предишни изследвания изглежда доста ограничено.

Отчет за изследването е публикуван в сп. Physical Review Letters.

Случват ли се жеги в Антарктида?

$
0
0

В определени части на Антарктида в миналото е било толкова топло, колкото и на съвременното крайбрежие на Калифорния, а в полярните райони на южната част на Тихия океан температурата е достигала стойности, фиксирани във Флорида през XXI век.

Това са резултатите от изследване, проведено с нови методи за измерване и публикувано в сп. Proceedings of the National Academy of Sciences. Резултатите подчертават риска от увеличаване на температурите на полюсите на Земята, което съответно ще доведе до топенето на ледовете и повишаване на морското равнище.

Изследването, проведено от учени от Йейлския университет (САЩ), е посветено на Антарктика през еоцена (преди 40-50 млн. години) – този период се характеризира с висока концентрация на атмосферния въглероден диоксид и парников климат. Днес целогодишно температурата на Антарктида е една от най-ниските на Земята.

Според Хагит Афек, доцент в областта на геологията и геофизиката, невинаги е било така и новите изследвания помагат да се уточнят климатичните модели, използвани за прогнозиране на климата в бъдеще.

„Оценката на температурите в миналото ще ни помогне да определим степента на влияние на парниковите газове върху климата и по-специално за усилването на последствията от глобалното затопляне в полярните райони“, казва Афек.

Водещият автор на изследването Питър Дъглас е провел изследването като студент в лабораторията на Афек в Йейл. Днес той има докторска степен и продължава изследването в Калифорнийския технологичен институт. Изследователският екип включва палеонтолози, геохимици и специалисти в областта на климатичната физика.

Оценявайки концентрацията на редки изотопи в изкопаеми раковини, учените открили, че температурата в някои части на Антарктида е достигала 17 градуса по Целзий през еоцена, а средногодишната температура е била 14 градуса по Целзий, което днес съответства на средногодишната температура на крайбрежието на Калифорния.

Температурата през еоцена в южната част на Тихия океан е достигала 22 градуса по Целзий, което според учените съответства на съвременните температури във Флорида.

Съвременната средногодишна температура в южните области на Тихия океан близо до Антарктида е около 0 градуса по Целзий. В древността температурата в тази област не е била равномерна и в тази област е била по-висока. Учените смятат, че причина за разликата в температурите са били океанските течения.

„Оценявайки температурите в миналото в различни части на Антарктида, изследването дава представа за това колко топло е било в Антарктида, когато концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата на Земята е била много по-висока – казва Дъглас. – Сега знаем, че на континента е било топло, но температурата в едни райони е превишавала температурата в други.

Това служи като доказателство, че глобалното затопляне се проявява особено силно до полюсите на Земята. Благодарение на океанските течения и топенето на полярните ледове, водещо до повишаване на морското равнище, затоплянето в тези региони води до значителни изменения на климата, излизащи далеч извън обичайните изменения.“

За да измерят температурата в отминалата епоха, учените установили съдържанието на два редки изотопа, свързани помежду си в изкопаеми черупки от мекотели, които съавторът на изследването Линда Ивани от университета на Сиракуза събрала на остров Сиймур, край североизточното крайбрежие на Антарктическия полуостров.

Според учените концентрацията на връзките между въглерод-13 и кислород-18 определя температурата, при която е протичало нарастването на раковините. Те комбинирали резултатите с други геотермометри и моделни симулации. Новата техника за измерване се нарича комплексна термометрия на въглеродните изотопи.

„Успяхме да комбинираме данните, получени от различни геохимични техники по изучаване на природните условия в миналото, с моделните симулации на климата, за да разберем нещо ново за функционирането на климатичната система на Земята в условия, различни от съвременните – казва Афек. – Комбинирането на данните предоставя по-пълна картина в сравнение с всички други подходи.“

Живеем в цветна Вселена. Все още

$
0
0

Всички знаем, че живеем в разширяваща се Вселена, но не са мнозина знаещите, че в хода на еволюцията тя променя своите цветове.

В нашата разширяваща се Вселена галактиките стремително се отдалечават от нас. Близките галактики, които се намират само на няколко милиона светлинни години от Земята, се движат със скорост стотици километри в секунда.

По-далечните, разположени на милиарди светлинни години от нас, се носят със скорост над 100 000 км. в секунда. Естествено следствие от това бързо разширение се явява разтеглянето на светлината, описано от известния Доплеров ефект.

Това разтегляне на светлината много прилича на разтягането на звуковите вълни тук, на Земята. Например височината на звука се мени от приближаващия се и отдалечаващ се автомобил. Когато автомобилът се отдалечава от нас, то звуковата вълна се разтяга. По подобен начин се разтягат и светлинните вълни, когато далечните галактики се отдалечават от нас.

Интересно е, че когато гледаме далечните галактики, то всъщност гледаме в миналото, тъй като светлината може да пътешества по Вселената милиарди години. Това дава възможност на астрономите непосредствено да наблюдават древната Вселена.

Но ефектът на Доплер крие в себе си проблем. Когато правим изображение във видимия спектър на светлината, можем да открием ултравиолетова светлина от далечни галактики, която е била разтеглена (поради разширяващата се Вселена) във видимата част на спектъра.

По такъв начин астрономите, използващи изображения във видимия спектър за изучаване на близките и далечните галактики, рискуват „да сравнят ябълките и портокалите“, опитвайки се да разберат как еволюира Вселената.

Дължината на вълната на светлината (измерена тук в ангстрьоми и нанометри) варира в зависимост от цвета.
© Windows to the Universe/Randy Russell

Но ако точно измерите светлината, изпускана от галактиките по целия спектър (включително ултравиолетовия, видимия и инфрачервения), то можете да коригирате Доплеровия ефект. Ще можете също така да сравните светлината от близките и далечните галактики, които се намират в същата част на спектъра. Днес пред астрономите стои задачата да създадат специален атлас на галактиките, в който да се отчитат всички тези забележки.

След въвеждане на поправки в Доплеровия ефект астрономите открили, че галактиките (средно) са били по-сини в миналото, отколкото днес. Преди десет милиарда години не е имало никакви големи червени галактики, подобни на M87. Така че защо Вселената си променя цвета?

Известно е, че когато звездите се раждат в гигантските облаци газ и прах, те се раждат с диапазон от маси. Най-големите звезди са много ярки, прекалено сини и използват своето водородно гориво толкова бързо, че умират млади.

Най-малките звезди са доста бледи, много червени и изразходват своето водородно гориво за десетки милиарди години. Нашето Слънце се намира някъде по средата и е на половината път от своите десет милиарда години живот.

Тъй като сините звезди имат много кратко време за живот, то галактиката постепенно червенее, ако не се формират нови звезди. В някои галактики, такива като M87, образуването на звезди е завършило преди около десет милиарда години и оттогава те продължават постепенно да червенеят.

Много галактики, включително и нашият Млечен път, формират звезди и днес. Звездообразуването в нашата галактика може да приключи, след като тя се слее с Андромеда след четири милиарда години.

Тъй като образуването на звезди във Вселената се намира в упадък и тъй като количеството сини звезди намалява, то нашата Вселена става все по-скучна и червена. Но докато в нашата Вселена присъства смес от червени и сини звезди (с щипка космически прах), ние живеем в епоха на разноцветна Вселена. Поне засега.

LiveScience


Магнитен отпечатък на Млечния път от „Планк”

$
0
0

Снимка на космическия телескоп „Планк“ показва „магнитен отпечатък“ на нашата галактика – Млечния път. Такава карта дава на астрономите възможност да изследват структурата на магнитното поле и по-добре да разберат процесите на звездообразуване.

Това изображение е мозаечно – сглобено в резултат на първите проведени наблюдения в такъв мащаб (за цялата небесна сфера) на поляризираната светлина, чийто източник е междузвездният прах на Млечния път.

Независимо че „Планк“ приключи събирането на данни през 2013 г., учените продължават да ги изучават. В частност те се занимават с изследване на поляризираната светлина, чийто източник са както обекти в далечната млада Вселена, така и прах в нашата галактика.

Това, което можем да видим на новата карта, е създадено с усилията на екип изследователи от университета на Британска Колумбия, Канадския институт по теоретична астрофизика и университета на Торонто.

Учените ще представят изследването в четири статии в Astronomy & Astrophysics, в които ще дадат подробно описание на картата, както и на хода и резултатите от работата.

С тези данни космолозите, изучаващи произхода и еволюцията на Вселената, могат по-точно да разпределят сигналите в нашата галактика и поляризираната светлина от реликтовото лъчение. Данните от „Планк“ позволяват по-детайлно да се изследва ранната история на Вселената.

Представената карта ще помогне да се разбере повече за малките, но безбройни частици космически прах, в които се съдържат подсказки за това как именно е протекло формирането на гравитационните вълни.

Науката за огнедишащите дракони

$
0
0

„Игра на тронове“ и „Хобит“ са само два очевидни филма от множеството, които ясно дават да се разбере, че драконите днес са популярни като никога.

Откъде се взема интересът към тази разновидност измислени животни, които никога не са съществували?

Ако пред вас се представи бронирано крилато същество с размери на къща, бълващо пламъци, то вие най-вероятно ще си плюете на петите. А след това ще създадете голямо количество произведения на изкуството, в които ще фигурира този персонаж, и дори ще го направите украшение на националното знаме, като в Уелс.

Независимо че драконите представляват огромна опасност за нисшите в сравнение с тях форми на живот (тоест за всички), хората незнайно защо много ги харесват. А сега в масовата култура към тях възниква небивал интерес.

Обикновено раждането на фантазиите на различни народи се различават силно, но драконите са едно от малкото изключения – те може да се срещнат и на Запад, и на Изток. Впрочем те не са еднакви – източният дракон е вълшебно създание, напомнящо външно на змия, докато западният е агресивно огнедишащо чудовище с титанични размери и повече прилича на динозавър.

В западните митологични системи драконът е бил заплаха и препятствие, а в съвременната масова култура той е представен, напротив, като съюзник и мощно оръжие в ръцете на героя – освен „Игра на тронове“ можем да си спомним и „Как да си дресираш дракон“.

Доколко „реални“ са драконите? Разбира се, големи влечуги наистина са съществували в мезозойската ера, но нещо с такива размери не може да лети по дефиниция. Сега драконите се изобразяват така, че поне малко да съответстват на съвременните биологични и физически представи – преди всичко максимално увеличават съотношението на размерите на крилата спрямо тялото. Но колкото и да се стараят, са далеч от реалистичност.

Как да не си спомним тук за птерозаврите с десетметровия размах на крилата! Учените още не могат да решат наистина ли те са били най-големите животни в историята, способни да се вдигат във въздуха. Някои специалисти силно се съмняват, че същество с такива размери е могло да лети дори при условие че в тези времена атмосферата е била по-плътна.

Малките предци на птерозаврите вероятно наистина са летели (или по-скоро – планирали), а след това крилата им може да са се запазили като рудимент, с чиято помощ са привличали полов партньор или са плашели хищниците. Разбира се, това нелошо обяснява колосалните размери на птерозаврите – тъй като те са загубили способност за полет, вече нищо не е ограничавало техният ръст.

Да преминем към огненото дишане. Трудно е то да се обясни от биологична гледна точка, но можем да се опитаме. Влечугите са студенокръвни, тоест температурата на тялото им зависи от състоянието на околната среда.

Именно затова се смята, че колкото по-голям е ставал динозавърът, толкова по-бавно се е движил – за да помръднеш от място такова туловище, е необходима много енергия. Умствената дейност също изисква значителни енергийни разходи, затова големите динозаври не са виждали смисъл в отглеждането на пропорционално голям мозък.

Единствената възможност, при която гигантското влечуго ще стане игриво като дракон, се състои в това вътре в животното да се появи своего рода печка, нагряваща организма и ускоряваща обмена на веществата. От време на време ще ѝ се налага да „проветрява“, тоест да изхвърля излишъците енергия, например във вид на пламенни езици, изригващи от пастта.

В резултат влечугото би станало не само бързо, но и умно. Например то би могло да се научи да примамва плячката си с помощта на злато или принцеси и остава само да си седи и чака, докато поредната жертва сама не дойде за обяд.

Разбира се, съвсем не е задължително да се смятат драконите за влечуги. Това са измислени същества, които могат да бъдат каквито си искат. И тъкмо сега, знаейки за динозаврите, можем умно да разсъждаваме на тази тема. Откъде древните може да са знаели за динозаврите? Но тук връзка няма. Древните хора също от време на време са се натъквали на огромни скелети.

И все пак, искаме това или не, фолклорните чудовища водят своя произход от влечугите. Защо е така? По-скоро асоциациите са прости. Насекомите са чудни, но малки. Рибите живеят във водата. Бозайниците и птиците са прекалено обикновени и дори мили. Кой можем да произведем в чудовище? Остават само змиите и крокодилите, отбелязва The Guardian.

Има мнение, което също е трудно да се потвърди, но и да се опровергае – че сме наследили страха пред влечугите от далечните предци. Той, казват, е на милиони години. Шимпанзето сякаш генетично е програмирано да се страхува от змии. Може би в нашия мозък се е съхранило малко ъгълче със спомени от онези времена, когато светът е бил управляван от гигантски люспести твари, а бозайниците са се борили за оцеляване в тяхната сянка?

Така или иначе, страхът пред нечовешката сила, заплашваща да унищожи крехките стръкове на цивилизацията, е разбираем. Не е много ясно само защо драконите са толкова обичани в наше време. Източните чудовища лесно могат да се обикнат – те често играят ролята на добър и мъдър помощник. Но западните?

Вероятно съвременното западно общество си живее толкова леко и спокойно, че изпитва носталгия към опасности и риск. Освен това драконите се отнасят към естетичната категория на възвишеното, тоест плашат, но някак приятно.

Такова очарование имат стихийните бедствия и снимките на „Хъбъл“. Разликата е само в това, че драконите не съществуват, тоест това е напълно безопасна опасност. По същата причина масовата култура обожава зомбитата.

Сблъсъкът като истински акт на сътворението

$
0
0

Сблъсъкът на движещи се тела е присъщ на всички нива на физическия свят – от субатомните частици до гигантските междупланетни и междугалактични явления.

Затова ударните сили, отличаващи се с огромно разнообразие, толкова интересуват физиците. Необичайното преобразуване на кинетичната енергия в потенциална и обратно се наблюдава, когато се извършва абсолютно еластичен удар.

Спецификата на такова динамично взаимодействие на две или няколко тела се заключава в много бързото му протичане и високата интензивност.

Абсолютно еластичният удар

Абсолютно еластичният удар с неговите необичайни физически параметри на обмен на енергия има голямо значение при строителни работи или по време на спортни игри, където е от голяма полза. Но той може и да е доста опасен, например при автомобилни катастрофи.

Следователно проблематиката на това явление е важна не само за физиците, но и за шофьорите, спортистите, строителите и конструкторите.

Абсолютно еластичният удар е взаимодействие на сблъскващите се тела, при което вътрешната им енергия остава неизменна. Разбира се, в чист вид това явление в света на макроскопичните тела никога не се среща.

От гледна точка на физиката абсолютно еластичният удар в околната среда между обичайни предмети е синоним на идеалния сблъсък. Но в някои случаи към това физическо съвършенство може почти да се доближим. Сянка на идеален сблъсък може да се запечата например в момента, когато протича ударът на тела, като например билярдни топки от слонова кост или много твърда пластмаса.

А иначе явлението абсолютно еластичен удар може да се реализира само при сблъсък на елементарни частици, ако за това възникнат подходящи условия. Такава възможност се дължи на действието на квантовите закони на микроскопично ниво.

Вътрешното състояние и съответстващият му показател на енергия на всяка атомна частица се явяват дискретни (квантувани). Следователно след сблъсък частиците могат да се разлетят, без да претърпят изменение във вътрешното състояние. Такъв удар ще бъде абсолютно еластичен.

Теорията гласи, че така ще бъде винаги, докато енергията на сблъскващите се частици е недостатъчна за привеждане на поне една от тях във възбудено състояние, което в квантов смисъл се характеризира с голям показател на вътрешна енергия.

Накрая, напълно е вероятен и такъв случай, когато при сблъсък на две или няколко възбудени частици настъпва намаляване на вътрешната им кинетична енергия (при сблъсъка част от вътрешната енергия на възбудените частици може да се преобразува в кинетична). Във всички подобни случаи е уместно да говорим за нееластичен характер на сблъсъка.

Сблъсъкът на тела

Сблъсъкът на абсолютно еластични и нееластични тела от гледна точка на физиката има кардинални разлики. Вторият вариант за физиците се явява не по-малко интересен, тъй като при това явление има място загубата на част или цялата енергия под въздействието на дисипативни (разсейващи, разрушаващи) сили.

При абсолютно нееластичния удар протича съединение на две или няколко тела, в резултат на което те продължават движението като едно цяло. Ярък пример може да е куршум, изстрелян в кутия с пясък, където той засяда и вече си движи заедно с него. Още един пример: пластилинови и глинени топки, които обикновено при сблъсък се слепват и образуват един обект.

В съответствие с тези физически закони се образуват планетите, включително и Земята – частиците космически прах, сблъсквайки се, образуват по-голям обект и така „израстват“ до размерите на планети. Тук, разбира се, действат и законите на небесната механика, а също и много други принципи, без които нямаше да има планети, а в космическото пространство щяха да летят само студени безжизнени астероиди.

Важна част за цялата тази съвкупност от неизменни и вечни закони на природата е краткотрайното динамично взаимодействие на телата, наречено „удар“. Той може да се нарече истински акт на сътворението на света.

Наистина ли с напредване на възрастта ставаме мъдри?

$
0
0

В много култури бухалът е символ на мъдрост.

Като започнем от древните гърци, които го смятали за свещеното животно на богинята на мъдростта Атина и появата му в басните на Езоп, до съвременното му проявление в книгата на А. А. Милн – „Мечо Пух”, бухалът винаги е представлявал мъдрост и прозорливост.

Но към кого можем да се обърнем за мъдрост от нашия свят? При проучвания участници са били помолени да посочат хора, които смятат за мъдри – в резултат средната възраст е около 55 и 60 години.

При други по-специфични проучвания като мъдри са били посочени личности като Ганди, Конфуций, Сократ, кралица Елизабет, папата и Ан Ландърс. Очевидно обществото смята, че с напредване на възрастта хората стават мъдри.

Но дали наистина възрастта е предпоставка за мъдрост? Ние всички познаваме някои възрастни хора, които не са мъдри, а в същото време познаваме и някои млади хора, които притежават мъдрост в изобилие. Хората със сигурност не стават по прозорливи с напредване на възрастта.

В края на краищата, когато започнат да се появяват бръчките по лицето, това обикновено означава, че гънките са започнали да изчезват върху мозъка. Мозъкът се свива с възрастта и това води до нормално влошаване на когнитивната функция, която може да се прояви в деменция, като болестта на Алцхаймер.

От векове философията и религията са разглеждали четенето като традиционен начин на помъдряване, тя не се е превърнала в предмет на изучаване до 1950 г. Тогава психоаналитикът Ерик Ериксън създал теорията за осемте етапа на жизнения цикъл. Във всеки етап човек е изправен пред вътрешна борба, която разработва различни аспекти на личността.

Например борба на бебето е битката между доверие и недоверие и когато бебетата чувстват, че могат да се доверят на тези около тях, те развиват чувството на надежда. В последния етап от осемте етапа на Ериксън – интегритет срещу отчаяние, се фокусира върху възприеманото завършване или осъществяване на собствения жизнен цикъл.

Последната добродетел, която трябва да възникне, е мъдростта. Мъдрият човек разбира относителната природа на познанието и приема, че собственият му живот е трябвало да протече по начина, по който е протекъл. Работата на Ериксън проправя пътя за по-нататъшно психологическо изследване на мъдростта и връзката ѝ с възрастта.

Въпреки това Ериксън не определя какво има предвид под мъдрост и както може да си представите такава голяма идея трудно може да бъде сведена до просто лабораторно изследване. Естествено, си задаваме въпроса какво представлява мъдростта и кой я притежава?

Нека започнем с някои идеи, които довеждат до мъдрост. За такава малка дума тя затруднява хората при своето определение. За нея няма една обща дефиниция, но някои концепции се появяват отново и отново в изследванията, посветени на темата. Най-често срещаните са:

– интелигентност и познание;

– разбиране за човешката природа (включващо несигурност и относителност между културите);

– емоционална устойчивост;

– смирение;

– умение да се учиш от опита;

– откритост;

– добра преценка и умения за решаване на проблеми.

Всички тези черти се обединяват, за да представят мъдростта като една магическа суперсила, която използваме, за да се справяме с големите предизвикателства, които възникват в преследване на добър живот и добро за човечеството.

Мъдростта все пак може да се различава леко в зависимост от културните вярвания и може да бъде формирана в зависимост от социалната среда. Разбира се, това е голям списък с качества и както може да си представите, няма лесен начин да се измери нещо такова, когато липсва точно определение.

Това се усложнява още повече, когато се вгледаме в някои мъгляви понятия, като емоционалната устойчивост, която е много по-трудна да се измери, отколкото качество като стандартната интелигентност. Много изследователи смятат, че трябва да продължим да търсим как достигаме това състояние, имайки предвид, че мъдростта представлява връхна точка на личността.

Психолозите са се опитали да създадат тестове, които оценяват мъдростта по количествена скала – те обикновено включват или автобиографично интервю, в която едно лице разказва история, в която той или тя проявява мъдрост, или интервю, в което на обекта е даден набор от сложни сценарии и дилеми и е помолен за неговото становище.

По неговото мнение се съди колко мъдър е човекът. Например: 14-годишно момиче иска да се изнесе от дома си – какво трябва да бъде обсъдено в тази ситуация? Някой, който отговори, че момичето не трябва да се изнася от дома си, може да бъде квалифициран като неразумен, докато някой, който разглежда решението на момичето като резултат от между културни различия или от възникнали проблеми в резултат на насилие в дома, може да бъде квалифициран като мъдър.

Даденият пример е от Берлинския проект на мъдростта, който има за цел да изучи по добре произхода на определенията, които даваме за мъдър човек, като ораторските му способности или справянето му с определена задача. Докато проектът проправя път за проучванията върху мъдростта, някои изследователи смятат, че програмата се фокусира твърде много върху измеримата част на мъдростта и не достатъчно – върху по-нематериални черти, като например емоционалната стабилност.

Този втори поглед признава, че докато голямата съвкупност от знания и интелигентност са предпоставка за мъдрост, то тя трябва да се разглежда извън поставените рамки, за да се вземат предвид преживяванията. Въпреки че различните гледни точки изучават различни черти, те имат едно общо нещо – искат да разберат как възрастта влияе върху мъдростта.

Възприема се, че мъдростта се проявява в средна и напреднала възраст. Но група изследователи от проекта, които са по-заинтересовани от интелектуалните и измерими компоненти на мъдростта, откриват в резултат на няколко проучвания, че по-възрастните хора не са по-мъдри.

В резултат на друго проучване се предполага, че мъдростта започва да намалява от 75-годишна възраст. Тези проучвания, изглежда, отчитат избледняващите спомени и влошаването на когнитивната функция, която ние понякога асоциираме с по-възрастните.

Но когато добавим емоционалния фактор, възрастните хора, изглежда, имат по-добър шанс за постигане на мъдрост. В тест, който оценява когнитивните фактори толкова добре, колкото и емоционалните, 67-годишна майка на 7 деца, които са израснали в бедност и никога не са завършили гимназия, изглежда, притежава доста над средното ниво мъдрост.

Това предполага, че положителният характер и емоционалната устойчивост, придобити с възрастта и опита, са предпоставки за развитие на мъдростта. Вземете за пример едно проучване от 2008 година, където изследователите от университета на Алберта и университета Дюк използват функционален магнитен резонанс, за да надникнат в мозъка на хората, които се сблъскват с предизвикателството на емоционалния образ.

Изучаваната група се състои от по-възрастни и по-млади участници, и по-възрастните са по-склонни да видят образа по-малко негативен, отколкото техните по-млади колеги. При сканиране на мозъка на по-старите участници се показва взаимодействие между частите на мозъка, които се справят с емоциите (амигдала) и тези, които контролират емоциите (преден сингулатен кортекс).

Изследователите смятат, че способността на по-възрастни хора да контролират емоциите си и да останат по-положително настроени в лицето на емоционалното предизвикателство е черта, която идва с възрастта.

Интересното е, че моралното мислене, което включва същия вид балансиране на емоциите, е било свързано с мъдрост. Тези, които проявяват по-високи нива на моралното мислене, проявяват по-високи нива на мъдрост. Това не значи, че младите хора не притежават мъдрост, но те може да не са в състояние да го покажат по същия начин.

В едно от проучванията хора от всякаква възраст са били помолени да разкажат за случки, в които са проявявали мъдрост и как тя се отнася към урока, който са научили, и към някои промени в техния живот. Подрастващите са могли да разкажат история, в която са проявили мъдрост, но не са били в състояние да я свържат с по-голямата картина.

Малко възрастни са били в състояние да разберат поуката и да имат поглед върху по-голямата картина, но само старите хора са могли да открият последствията или направленията, взети вследствие на мъдрост. Тези примери показват, че хората от всяка възраст могат да проявят мъдрост, но промяната на гледната точка с течение на времето също може да се квалифицира като мъдрост.

Например млад човек може да прояви мъдрост в избора си на кариера, но той ще има чувство на безграничие спрямо времето пред себе си. От друга страна, по-възрастен човек, знаейки че времето е ограничено, би проявил друг вид мъдрост при вземането на решение, защото той или тя знае, че времето тече.

В увода ние споменахме Ерик Ериксън, известен с теорията си за социалното развитие на човешките същества и осемте етапа, през които преминава всеки човек в своя живот.

През 1980 година той променя своята теория за цикъла на живота, като решава, че уроците, които са научени във всеки етап преди 8-ия, по някакъв начин допринасят за проявата на мъдрост на стари години.

Със силни ценности като съпричастност, издръжливост и смирение, разработени във всеки цикъл, човекът има по-добър шанс да победи смъртта с почтеност. Това означава, че никога не е прекалено рано да започнем да развиваме мъдростта в себе си.

Бъдете щастливи: Вашите гени могат да ви благодарят за това

$
0
0

Различните видове щастие предизвикват различни ефекти. Бъдете щастливи: вашите гени могат да ви благодарят за това.

Учените твърдят, че щастието влияе върху вашия генетичен код. В първото по рода си проучване учени от Центъра за психоневроимунология Cousin към UCLA и Университета на Северна Каролина изследват как позитивната емоция въздейства върху експресията на човешките гени.

Това, което те откриват, е, че различни видове щастие имат учудващо различни ефекти върху човешкия геном.

Хората, които имат високи нива на евдемонично (от гръцки eu –„добро”, и daimōn – „дух”) благосъстояние – щастие, което идва от дълбокото чувство за цел и смисъл в живота, – показват много благоприятни профили на генна експресия в имунните клетки.

При тях нивата на експресия на гени, свързани с възпалителни процеси, са твърде ниски и имат засилена експресия на антивирусни гени и гени на антитела.

Хората, които имат силно изразено хедонистично поведение – вид щастие, което идва от консуматорското себезадоволяване, – показват точно обратното. Те имат неблагоприятен профил на експресия на гени, свързани с възпалителни процеси и ниски нива на експресия на антивирусни гени и гени на антитела.

Докладът е публикуван в последното онлайн издание на списанието Proceedings of the National Academy of Sciences.

През последните 10 години Стивън Коул, професор по медицина от UCLA, член на Cousins Center към UCLA, и неговите колеги, включително и първият изследовател на проблема Барбара Л. Фредриксон от университета на Северна Каролина, изследват как човешкият геном реагира на стрес, нищета, страх и други отрицателни емоционални състояния.

В това проучване изследователите си поставили въпроса, как човешкият геном реагира на позитивните емоции. Дали резултатът е противоположен на този при стрес и нищета, или позитивното мислене активира различен вид програма за генна експресия?

Учените изследват биологичните последици от хедонистичното и евдемоничното поведение през призмата на човешкия геном – система от около 21 000 гени – които са се развили основно за да помогнат на хората да оцелеят и да бъдат в добро здраве.

Предишни изследвания са показали, че циркулиращите имунни клетки показват системна промяна в изходните профили на генната експресия в периоди на продължителен стрес, заплаха или несигурност.

Тази промяна е известна като транскрипционен отговор (с транскрипция се означава процес на презаписване на молекули на ДНК в молекули на РНК) към нещастие, или CtrA, и се характеризира с повишена експресия на гени, свързани с възпалителни процеси и намалена експресия на гени, участващи в антивирусни реакции.

Тази форма на реакция, отбелязва Коул, вероятно се е развила, за да помогне на имунната система да противодейства на променящите се модели на микробна заплаха, и е свързана с променящите се условия на социалната среда. Тези заплахи включват бактериална инфекция при външни наранявания и повишен риск от вирусни инфекции вследствие от социални контакти.

„В съвременното общество средата, в която живеем, е много по-различна. Постоянното активиране на социални или символични заплахи насърчава възпаленията, предизвика сърдечносъдови, невродегенеративни и други болести и намалява устойчивостта към вирусни инфекции”, заявява Коул, водещ на изследването.

В настоящото проучване изследователите са проучили кръвни проби от 80 здрави възрастни с хедонистично и евдемонично поведение, както и хора с различни негативни психологически и поведенчески модели. Екипът използва CtrA профил на генна експресия, за да опише различните биологични ефекти при хедонистично и евдемонично поведение.

И докато тези с изразено евдемонично поведение показват благоприятен профил на генна експресия в имунните си клетки, хората с хедонистично поведение показват неблагоприятен профил на генна експресия.

„Хора със силно изразено хедонистично поведение твърдят, че са щастливи и не се чувстват по-зле от тези с евдемонично поведение – заявява Коул. – И двете групи имат едни и същи високи нива на положителна емоция. ” Техният геном реагира по различен начин, въпреки че и при двете групи емоционалните състояния са израз на щастие.

„Това, което проучването ни показва, е, че стремежът към правенето на добро за обществото и да се чувстваш добре, имат много различни въздействия върху човешкия геном, въпреки че те могат да носят сходни нива на положителна емоция – казва той. – Очевидно е, че човешкият геном е много чувствителен към различните начини за постигане на щастие и разликата е в нивото на съзнание, т.е. в нашия ум.”

Започва лов на космически боклук

$
0
0

Космосът, особено околоземното пространство, макар основно да представлява вакуум, там не цари пустота.

Както знаем, на орбита са космически кораби, станции, спътници.

Това обаче не са единствените участници в „движението“ около нашата планета.

Зад завесата на „Гравитация

Явлението, за което ще стане дума в тази статия, е неволно „излъскано”  във филма на холивудския режисьор Алфонсо Куарон „Гравитация”. Без него нямаше да има драматични сцени на разрушение на космическа станция, съпровождано с отлитането на героинята на Сандра Бълок в нищото, откъдето Джордж Клуни ѝ помага да се върне.

Но това е поредното произведение на „фабриката на мечтите”. Доколко то съответства на действителността?

Вече споменатото явление, което е залегнало в основата на лентата на Куарон, носи, за разлика от филма, не мащабно-възвишено, а съвсем всекидневно-битово наименование. Неговата втора половина – „боклук”, кара всеки, който чуе тази дума, неволно да смръщи нос. Първата половина – „космически”, все пак ни помага да преодолеем чувството на гнусливост, което винаги ни завладява при асоциация на нещо с бунище.

И така, „космически боклук”. Всъщност всяка негова частица, ако тя може да се улови и продаде на аукцион, или в eВay, би донесла добри пари на собственика си. Тъй като тя се явява рядкост с изкуствено-космически произход, чието намиране на Земята дори е по-трудно, отколкото прилетял от дълбините на Вселената метеорит.

Просто за разлика от небесните отломки, отличаващи се с голяма и плътна маса и затова оцелели в огненото падане на нашата планета, частиците космически боклук са достатъчно леки, затова принципно изгарят при навлизане в атмосферата.

Из досието „Космически боклук

Както и обикновения земен боклук, той дължи своя произход на човека – състои се от отломки на горни степени на ракети носители (отломки с размер над един сантиметър с голяма вероятност имат този източник), излезли от строя космически апарати или техни отломки.

Колко такива частици се въртят около Земята? Специалистите от американската Мрежа за космическо наблюдение към Стратегическото командване на САЩ проследяват около 22 000 обекта с размер над 10 сантиметра. Според тях числеността на обектите с размер на топка за пейнтбол достигат 500 000. А тези, които са по-малки от тази топка, в околоземното пространство може да са до 100 милиона.

Може би Бог е с него, с този боклук?

Той си кръжи около нашата планета и не пречи на никого да живее на нея. Имало е наистина няколко изключения. През 1979 г. отломка от американската станция „Скайлаб” убива крава в Австралия, а елемент от горивен ракетен резервоар перва отзад някаква американка (слава Богу, без последствия за жената).

Най-голямата вреда на Земята е причинена през 1978 г., когато радиоактивни отломки от съветския спътник „Космос-954” падат на дължина почти 600 км в северозападната част на Канада.

Но това е всичко. Космическият боклук не е нанасял щети, подобни на тази, която понесоха земляните миналата година от Челябинския метеорит (избити стъкла, ранени от отломки хора).

Но човечеството, както е известно, вече доста „плътно” присъства в околоземното пространство. И ето тук космическият боклук може да натвори доста поразии, както беше доста правдоподобно показано в „Гравитация”.

Представете си топка за боулинг, която се движи със скорост от порядъка на 500 километра в час. А сега си представете, че тя се врязва в нещо на тази скорост. А ако това нещо е космически кораб, станция, или просто космически апарат?

Ето какви разрушения може да причини отломка с големина около 1 сантиметър, движеща се със скорост около 8 км/сек, или 7 пъти по-бързо от скоростта на куршума.

Космическите ПТП-та: жертви и последствия

Сред най-големите могат да се споменат две. Първото е имало преднамерен характер. През януари 2007 година Китай провежда изпитание на противоспътниково оръжие, разрушавайки с удар на специална заготовка своя излязъл от строя метеорологичен спътник Fengyun 1C.

Образувалият се облак от 35 000 отломки с големина над 1 сантиметър, сред които 900 били достатъчно големи, за да ги регистрират, обхванал височина от 200 до почти 4000 километра.

Второто ПТП по своята нежелателност и непланираност носи по-близък до реална катастрофа характер. То се случва на 10 февруари 2009 година над Сибир. Там на височина 790 км на пресичащи се курсове се сблъскват два спътника – неработещият „Космос-2251” и действащият американски „Иридиум-33”.

Според специалистите в областта на космическия боклук именно тези два инцидента довели до образуването на най-големия брой отломки с изкуствен произход, въртящи се днес около Земята.

Леговището на космическия боклук

Основната му маса, движеща се със скорост около 27 200 километра в час, е разположена над Земята до височина около 2000 км (именно в този околоземен слой летят повечето космически апарати). Но „леговището” на този боклук е „триетажно”.

Първият „етаж” заема височина от 200 до 600 км. Именно там боклукът представлява особена опасност за пилотираните кораби и станции. Работната височина на МКС е приблизително 400 километра над повърхността на Земята.

Вярно е, че боклукът, орбитиращ на тази височина, не е дълголетен. Там присъстват още достатъчно количество частици въздух, идващ тук от горните слоеве на атмосферата. Сблъсквайки се с тези частици, боклукът се забавя и за 2-3 години слиза от орбита.

Вторият „етаж” на слоя е на височина от 750 до 1000 километра, а третият – от 1350 до 1600 км. Те са доста по-гъстонаселени от първия. И не е чудно. Там влиянието на земната атмосфера вече практически отсъства, затова необезпокояваният от нищо боклук може да си лети около Земята с векове. Достатъчно е да кажем, че на втория „етаж” досега лети вторият американски изкуствен спътник на Земята „Авангард 1”“, изпратен в Космоса през 1958 г.

И накрая, има и „елит”. Той се намира на геостационарна орбита на височина 36 000 километра над Земята. Както се полага, в това престижно жилище „живеят” най-сложните и скъпи космически апарати – спътници за връзка, „висящи” над една точка на повърхността на нашата планета.

Елитността на тези апарати се заключава още и в това, че след излизане от строя те придобиват „вечен живот” (в качеството на паметник на самите себе си), тъй като обектите, разположени на геостационарна орбита, могат да съществуват толкова, колкото просъществува и Земята.

Заплахата „ефект на Кеслър

Доналд Кеслър, бивш учен от НАСА, още през 1978 г. предсказва, че увеличението на космическия боклук в околоземното пространство може да придобие самовъзпроизвеждащ се характер, дори ако човечеството престане изобщо да пуска в Космоса изкуствени обекти.

Това ще се случи, тъй като отломките на космическите апарати и горните степени на ракетите, сблъсквайки се едни с други, ще се раздробяват на още по-малки частици. Този феномен е получил името „ефект на Кеслър”.

Масата на космическия боклук, оценявана днес на 6300 тона, няма да се увеличи, но той по своето поразяващо въздействие все повече ще напомня шрапнел.

За справка: отломка с големина около 5 сантиметра, сблъсквайки се с МКС на скорост около 8 км/сек, почти гарантирано ще пробие противометеоритната ѝ защита. Но и доста по-малка отломка с размер не повече от 0,2 мм може да представлява заплаха за скафандъра на космонавта, работещ навън, или да повреди стъклото на кабината на космически кораб.

Според членовете на Националния изследователски съвет на САЩ „ефектът на Кеслър” вече е напомнил за себе си в началото на това десетилетие.

Ако не го унищожим, поне да го видим

Една от най-ефективните системи за проследяване на космическия боклук е на въоръжение в Пентагона. Тя се нарича „Космическа преграда” (Space fence) и се явява съставен елемент от вече споменатата Мрежа за космическо наблюдение.

Преградата вече се е потрудила славно. Благодарение на нея само през 2012 година САЩ са успели повече от 10 000 пъти да предупредят операторите на спътници по цял свят за възможността от сблъсък на космическите им апарати с боклук. За да не се случи това, са предприети 75 маневри.

Но да държиш под око само 22 000 отломки с размери над 10 см, вече не съответства на съвременните норми за безопасност на космическото плаване, а и срокът на експлоатация на Космическата преграда е приключил миналата година. Ще я замени нова, която ще бъде способна да проследява до 200 000 обекта в околоземното пространство с размери от топка за пинг-понг нагоре.

За разработката на нейния прототип вече са хвърлени няколко години работа и милиони долари. Сега за правото да я създадат се конкурират две големи американски фирми – „Рейтеон и „Локхийд Мартин”. Очаква се в близките няколко седмици” да бъде обявен победителят, който ще стане и творец на новата Космическа преграда.

Ключови елементи в дадената система ще станат високочестотен радар и мощен компютър. Те ще „ловят” частици боклук, ще ги нанасят в каталог, за да бъдат в състояние след това да предсказват в какъв момент от времето и в каква точка от пространството следва да се очаква появата им.

Новата „преграда” трябва значително да повиши безопасността на полета на около 1100 спътника, работещи сега в околоземното пространство, а също на МКС и космическия телескоп „Хъбъл”.

Европейски и канадски „очи

Миналата година Министерството на отбраната на Канада изпрати в Космоса малкия спътник „Сапфир” (с тегло 15 кг и размер не повече от метър). Апаратът на стойност 65 млн. долара беше изведен на полярна синхронна орбита с височина 800 км. В задачите му влиза да работи „ръка за ръка” с Мрежата за космическо наблюдение по проследяване на космическия боклук.

Европа също се старае да създаде система, аналогична на Космическата преграда. Европейската космическа агенция е сключила договор с испанската фирма Indria Espacio за построяването на демонстрационен радар, който да стане основа за тази система. Очаква се тя да влезе в действие към 2019 година, сумата по контракта е 2 млн. долара.

Друго освен наблюдения няма ли?

Важно е, разбира се, навреме да се види падащата ледена висулка от покрива, за да успееш да избягаш навреме, но не по-малко важно е да махнеш тази висулка от покрива, преди тя да падне на нечия глава.

Именно над такава система за ликвидиране на космически „висулки” (в смисъл – космически боклук) работят сега швейцарските инженери. Космически апарат с названието CleanSpace One и стойност 11 млн. долара трябва да бъде пуснат във втората половина на това десетилетие. Първата му задача ще бъде да „хване” два швейцарски спътника, изпратени съответно през 2009 и 2010 г., но вече излезли от строя.

Хващайте се за работа, приятели

Проблемът с космическия боклук носи международен характер. От една страна, „цапат” всички участници в космическата дейност, на първо място Русия, САЩ, Европа, Китай, Япония и Индия. В този списък попадат и страни, които нямат възможност самостоятелно да пращат апарати в Космоса, но все пак имат спътници в експлоатация.

От друга страна, ръкотворните отломки, роящи се в околоземното пространство, представляват еднаква опасност за апаратите и корабите на всички страни, включително МКС.

С цел координация на усилията по борба с космическия боклук страните участнички, включително САЩ, Русия, Китай, Канада, Англия, Италия, Франция, Германия, Индия, Япония, Украйна, а също ЕSA, са учредили Международен координационен комитет по космическия боклук (IADC).

Дейността на този комитет се води в четири посоки. Първата е определяне на обема космически боклук, втората – изучаване на средата на неговото „обитание”, включително каталогизирането на частиците, третата – защита от космически боклук, и четвъртата – минимизиране на щетите, които той може да нанесе.

Питагоров лост в борбата

Сред обсъжданите мерки не само в дадения комитет, но и на ниво ООН, е задължителното наличие на „погребален” запас гориво на космическите апарати, който да позволява свалянето им от орбита след завършване на служба, отвеждане на спътниците от орбита на място, където те могат да се намират милиарди години, без да представляват заплаха за другите космически апарати, изпращането на апарати-боклукчии и др.

Всички тези мерки са добри по свой начин, но всички имат общ недостатък – те изискват допълнителни капиталовложения, на което държавите участнички в космическата дейност реагират доста неохотно. Как да мръднат от мъртвата точка?

Навремето Питагор е казал: „Дайте ми опорна точка и ще поместя Земята.” Икономисти от САЩ смятат, че са открили лост, позволяващ, ако не да се помести Земята, то да се очисти пространството около нея.

Това е така нареченият пигувиански данък, с който се облага потребителят, включително за компенсация на щети, които неговата дейност нанася на околната среда. Приложено към космическата дейност, това ще означава, че всички страни участнички ще плащат в международен фонд по очистване на околоземното пространство данъци, които след това ще позволяват на този фонд да анализира работата по събиране на боклуци около нашата планета.

Остава само да се състави съответният международен договор, към който да се присъединят всички страни, така или иначе експлоатиращи космическото пространство. Възможно е започналият вече „ефект на Кеслър” да подпомогне по-бързото му сключване.

VOA

Червеното вино не удължава живота

$
0
0

Учени начело с проф. Ричард Семба от университета Джон Хопкинс в САЩ стигнали до извода, че антиоксидантът ресвератрол, съдържащ се в червеното вино и шоколада, не оказва положително влияние на продължителността на живота и не снижава риска от възникване на сърдечносъдови заболявания и рак.

Мнението за такова влияние на ресвератрола е широко разпространено, включително е потвърдено от някои изследвания.

Новото изследване е публикувано във вторник (13 май) в списанието на Американската медицинска асоциация JAMA Internal Medicine.

В продължение на девет години – от 1998 до 2009 г., учените изследвали 783 мъже и жени на възраст 65 години от два неголеми града в Тоскана. Участниците разказвали за своето хранене, а нивото им на ресвератрол било измервано редовно.

За деветте години, през които се провеждало наблюдението, 268 участници починали (34,3%), при 174 души (27,2%) били диагностицирани сърдечносъдови заболявания, при 34 души (4,6%) – рак.

„Обобщение: изследването на около 800 възрастни хора не откри връзка между ресвератрола и продължителността на живота. То показа, че включването на съдържащи ресвератрол продукти в диетата на възрастни хора не оказва съществено влияние върху риска от възникване на сърдечносъдови заболявания и рак или върху продължителността на живота“, се казва в статията.

Ресвератрол се съдържа в шоколада, фъстъците, гроздето и някои плодове. Широко е разпространено мнението, че този антиоксидант забавя стареенето и снижава риска от сърдечносъдови заболявания и рак. Изводите за това се съдържат и в някои изследвания. Според публикувано миналата година изследване, проведено от учени на Харвардския университет и Националните институти за здравеопазване на САЩ, ресвератролът забавя стареенето при мишки.

„Историята с ресвератрола е един от случаите, когато става дума за многобройни недоказани твърдения за ползата му за здравето, които не са преминали проверката на времето. Смята се, че някои продукти и напитки са полезни, защото съдържат ресвератрол. Ние не открихме такава взаимовръзка“, казва проф. Семба.

Според специалистите, за да се отговори окончателно на този въпрос, са необходими допълнителни изследвания.

„Макар резултатите от това изследване да са интересни за нас, ние няма да променим нашите препоръки. За хората във всички случаи е полезно да ядат много плодове и зеленчуци. Признаваме необходимостта от по-нататъшни изследвания за влиянието на ресвератрола върху здравето на хората“, отбелязва Морин Талбът от Британската кардиологична фондация.

Фондацията сега ще провежда такова изследване.

Коммерсант


Падината Кермадек погуби Nereus

$
0
0

Безпилотният дълбоководен изследователски апарат Nereus беше загубен на 9 май 2014 година в западната част на Тихия океан, по време на изследване на падината Кермадек, североизточно от Нова Зеландия.

Апаратът успял да се потопи на дълбочина 9977 метра, преди връзката с него да прекъсне. Операторът на подводницата от научноизследователския кораб Thomas G. Thompson контролирал събирането на морски краставици (Holothuroidea), когато неочаквано изображението на камерата прекъснало.

След това била загубена връзката със системата за позициониране, която проследява местоположението на машината спрямо кораба. При такива обстоятелства апаратът е програмиран да чака половин час на дъното, за да може корабът да се премести на безопасно разстояние от последното му положение, и чак тогава да се появи.

На следващия ден изследователите открили отломки от подводницата на повърхността на океана. Катастрофата се случила на 30-ия ден от 40-дневната експедиция, чиято цел било изследването на втората по дълбочина океанска падина в света.

Планираше се до края на 2014 г. Nereus да извърши още пет или шест експедиции, но сега всички тези проекти се налага да се върнат към стадия на замисъл.

Най-вероятно причина за взрива на апарата е огромното дълбоководно налягане или суровите условия в падината Кермадек, която се слави като едно от най-студените места на Земята. Причина за това са дълбоководните течения, които пренасят студените антарктически води в близост до екватора.

Експертът Стив Етчеменди е на мнение, че някои части на подводните апарати (включително чувствителната електроника) трябва дори на изследователския кораб винаги да се съхраняват при същото налягане, което им въздейства на морските дълбини. Внезапната смяна на условията рано или късно води до неконтролирани проблеми, смята инженерът.

Дълбоководният изследовател Nereus, наречен в чест на древногръцкия старец Нерей, е принадлежал на океанографския институт в Уудс Хол (WHOI) и е бил единственият научноизследователски кораб, способен да работи на такива впечатляващи дълбочини.

Стойността на Nereus, построен през 2008 година, е $8 млн. През 2009 г. апаратът успява да изучи дъното на най-дълбоката част на океана – Марианската падина. Тогава апаратът е бил управляван от група американски инженери и учени от борда на изследователския кораб Kilo Moana.

Въпросното потапяне продължило около 10 часа и през цялото време Nereus събирал научни данни, взел проби от водата и предавал видео на повърхността. Той е взел проби от дъното на Марианската падина със специален манипулатор.

Както твърди представителят на WHOI – биологът Тимъти Шанк, спускането на апарата е „позволило да се изследват нови дълбоководни региони от Световния океан и да се засегнат най-фундаменталните научни въпроси, отнасящи се до възникването на живота на Земята.“

Nereus бил снабден с иновационни технологии, които му позволявали да достига до места, недостъпни за други изследователски апарати.

Загубата на апарата е съществена за учените на САЩ, тъй като апаратът е единственият по рода си. За сравнение батискафът Deepsea Challenger на режисьора Джеймс Камерън е способен да се спуска на дълбочина 10 км, но той не може да осъществява потапяне толкова често, както се изисква за изследвания.

Жизненият сценарий: „Без ум”

$
0
0

Сънят на разума ражда чудовища.

Франсиско Гоя

Продължаваме да говорим за жизнените сценарии. Днес ще стане дума за живота „без ум“. В основата на този сценарий лежат не вродени ниски умствени способности или задължително наличие на психическо заболяване.

Доста по-често при този тип сценарий се появяват такива „недъзи“ като безпомощност, глупост, лекомислие, липса на воля, неумение да разбираме какво всъщност искаме.

От гледна точка на теорията на жизнените сценарии причината за много от тези несгоди се крие в това, че в детството детето в една или друга форма е получавало забрани да мисли и да опознава околния свят.

„Че кой родител ще постъпи така с детето си!“, ще възкликнат някои. За съжаление това се случва доста често. Разбира се, обикновено никой не казва директно: „Престани да мислиш, това е вредно“, но често се използва такъв похват като игнорирането.

Няма да се впускаме в сложни обяснения и да даваме определение на понятието „игнориране“, най-добре да дадем пример.

Марийка отива в спалнята на родителите си посред нощ и вика майка си.

Майката: Какво се е случило, Марийке?

Марийка: Мамо, страх ме е.

Майката: Не бива да се страхуваш, вечно си измисляш нещо, отивай да спиш. (Или като вариант: „Можеш да легнеш до мен.“)

Какво се е случило всъщност? Майката е обезценила информацията, която ѝ е съобщила дъщеря ѝ. От майчинска гледна точка страхът на дъщерята е нещо незначително, на което не си струва да се обръща внимание.

Марийка така и останала със своите смътни чувства, страхът не е бил разсеян, а майчината реакция далеч не поощрява детето км развиване на яснота и способност да мисли. В основата на много страхове са неведението и липсата на информация, това е „храната“, която кара въображението да ражда „чудовища“.

Проясняването на ситуацията е това, което помага да се преодолеят всякакви страхове.

А ето и друг вариант на същия диалог.

Майката: Какво се е случило, Марийке?

Марийка: Мамо, страх ме е.

Майката: От какво се боиш?

Марийка: Чух шум и се страхувам, че някой ще влезе вкъщи.

Майката: Едва ли, момичето ми. Ние живеем на 6-ия етаж, прозорците са много високо. Вратата е здраво заключена, никой не може да влезе вкъщи. Хайде, връщай се в леглото.

Марийка: Добре, но ако отново ме хване страх, може ли да дойда при тебе?

Майката: Разбира се, а сега хайде да поспим.

Във втория случай думите на детето не са игнорирани. Марийка е получила важна за нея информация – разбрала е, че вкъщи е безопасно и че може да разчита на майка си, ако се изплаши. А и майката демонстрира на дъщеря си пример как трябва да се държим с човек, който се страхува.

Постоянното игнориране действа много разрушително върху човека. Според Клод Щайнер то дори е способно да ни побърка. Безумието е най-крайната форма на развитие на сценария „без ум“. Но сега няма да говорим за крайности. По-добре да поговорим за това, което се среща в живота точно тук и сега: за това как хората се учат да игнорират своите чувства или своята логика и формата, в която се излива това.

Игнорирането на чувствата

За човек е съвсем естествено да изпитва различни чувства: радост, ликуване, удивление, мъка, ярост, досада и т.н. Но малцина от нас получават възможност свободно да използват пълния им спектър.

Ако сте решили да наблюдавате негласните правила, съществуващи във всяко семейство, то ще забележите, че хората не се отнасят еднакво към проявата на чувства. Едни родители не обичат, когато децата им тъжат, други се дразнят от бурната проява на радост, трети не одобряват изразяването на гняв и раздразнение.

Така че в някои семейства е прието да се игнорира страхът, в други – гневът, и т.н. Когато детето започне да изразява такова „забранено“ чувство, всеки път му се карат и му правят забележки, а проявата на правилните, от гледна точка на родителите, чувства – обратно, поощряват се.

„Истинските мъже никога не плачат“, „Така постъпват само страхливците и слабаците“, „Какво скачаш, на гости сме, дръж се прилично“, „Не смей да се сърдиш на баща си“, „В нашето семейство никой… никога…“ и т.н.

Сценарият кара човека да изпълнява желанията на другите хора и да игнорира собствените си желания. От това се нарушава връзката на главата с тялото (чувствата и разума), ние се отделяме от вътрешния си център. Игнорирането на чувствата води до раздвоение на личността.

Когато човек престане да забелязва някои от своите чувства, те не престават да съществуват. Чувствата продължават да влияят на нашето състояние и поведение. Неизразеният срам, гняв, мъка или страх се натрупват и намират своето изражение по заобиколни пътища. Понякога те се проявяват в болестни телесни симптоми (това, което обикновено се нарича психосоматични разстройства), тревожност, безсъние или в дадени особености на поведението.

Човек, чиито чувства се игнорират, има избор:

1. Да се научи да не забелязва своите чувства и да се държи така, сякаш ги няма. В резултат човек се „изключва“ от своите емоции. Този избор често се прави от мъже: те стават коравосърдечни и безчувствени.

2. Да запази чувствата си и да не обръща внимание на тези, които ги игнорират. Такива хора обикновено се смятат за прекалено емоционални и незрели. Такъв избор често се прави от жени: те стават „ирационални“.

3. Да се опита да живее, отчитайки едновременно чувствата си и мнението на тези, които ги игнорират. Така е много лесно да се объркаш. Човек, направил такъв избор, често става разсеян и тревожен.

Лекарство срещу разминаването между главата и тялото може да стане съзнателната работа със своите емоции.

Игнорирането на логиката

По какъв начин можем да се озовем в такъв сценарий? Пътищата са много и различни. Класификации и схеми тук не съществуват. Най-добре да дадем конкретен пример. Зрелите хора често са далече от съвършенството във всекидневния си живот. Всички ние понякога правим грешки и се поддаваме на слабостите си. Но възрастният човек ще се чувства много неловко, ако тази слабост се забелязва от собственото му дете.

„Мамо, защо се сърдиш на татко, задето не е изхвърлил боклука, я виж ти колко много неизмити чинии имаш?“ Каква може да е реакцията на такова изказване? „Ти ли ще ме учиш, марш в стаята!“, „Я да не знаеш много, че ще ти плесна два шамара“.

Всъщност това е мощна забрана за използване на логическите способности от детето. Дали са му указание „не мисли“, „не смей да анализираш поведението на възрастните“.

Друг пример: 9-годишен ученик по време на обяд решава да не се съгласи с някое от твърденията на баща си и казва: „Това е просто предразсъдък.“ Таткото се обръща и изкрещява: „Предразсъдък?! Ще ти дам аз един предразсъдък! Да не си посмял да се обадиш отново в този дом“ и му плясва шамар зад врата.

Какъв урок ще извлече детето от дадената ситуация? Има свое мнение, изказва го и използва термини – лошо, това значи да си дързък. А след няколко години в университета, по време на изпит, не е изключено както преди да се чувства пред преподавателя като ученик пред властния си и строг баща, и да не успее да покаже своите знания.

Сигнал за игнориране на личните мислителни способности могат да бъдат фрази „аз съм карък“, „просто не ми върви“, „какво да направя, такава ми е съдбата“. Безспорно в живота има различни ситуации, но когато подобни фрази започнат много често да се повтарят от човека и всички жизнени неуспехи се обясняват с „уруки“, то тук явно става дума за модел на поведение. И „без ум“ работи на пълни обороти.

Ерик Бърн посочва, че в някои семейства, когато нещо не се получава, родителите се ядосват, обиждат се или изпадат в униние, а в други търсят решение на проблема. И децата им съответно израстват с различни отношения към живота.

В отговор на една и съща ситуация един ще си помисли: „Имам проблем, трябва да го реша“, а друг ще си помисли: „Имам проблем, но аз не мога да го реша“ или „Няма никакъв проблем“, тоест той ще игнорира своята способност да мисли логично (способността да решава проблеми).

Противоотрова срещу живота „без ум“ е възстановяване на вродената ни способност към опознаване на околния свят, а също способност самостоятелно да правим избор и да носим отговорност за решенията си.

(Следва)

Оневиниха метеорит за масовото измиране на мамути и хора

$
0
0

Освен изчезването на динозаврите в историята на нашата планета е имало още няколко масови измирания, които са изтрили от лицето на Земята цели видове живи същества.

Едно от тези събития е било изчезването на мамутите и частичното оредяване на ранната популация от хора, което се е случило преди 12 800 години.

Археолозите смятаха, че това събитие, проявило се като 1300-годишен период на застудяване и заледяване (късен дриас), е било свързано с мощен космически сблъсък.

Сега независим екип учени е провел повторен анализ на геоложките отложения и датиране на планински породи, в резултат на което изследователите стигнали до извода, че измирането и падането на метеорита не съвпадат по време.

Привържениците на теорията за космически удар разглеждали 29 точки от Северна Америка до Европа, които съдържат тънък слой наноси, сочещи за падането на метеорит. Задачата на авторите от новото изследване била да проверят наистина ли възрастта на тези наноси е 12 800 години.

В статия, публикувана в сп. PNAS, учените съобщават, че роднини на масовото измиране се явяват само 3 от 29-те участъка. Всички останали геоложки зони не се поддавали на обичайния метод на радиометричен анализ, а това значи, че са много по-стари или по-млади от съдбоносното събитие със стотици, дори хиляди години.

Водещият автор на изследването Дейвид Мелцер, антрополог от Южния методистки университет в Далас, щата Тексас, твърди, че преди 12 800 години наистина се е случило нещо съществено. Температурата в Северното полукълбо е спаднала, а представители на цяла култура през епохата Кловис изведнъж са измрели на територията на Северна Америка. Тогава изчезнали и мамутите от лицето на Земята.

Привържениците на теорията на метеоритна атака смятат за доказателство на правотата си слой нанодиаманти, образували се поради високото налягане и температури, предизвикани от космическия сблъсък. Но Мелцер и колегите му съобщават, че появата на скъпоценните камъни може да се обясни и с много други причини.

Досега единственото убедително доказателство за вината на метеорита в масовото измиране преди 12 800 години са били 29-те точки с тънък слой наноси. Екипът на Мелцер доказва, че тези отложения са на съвсем различна възраст и към грешната теория е довела неточността на геоложките изследвания.

Например преди се смяташе, че възрастта на ледниковите структури в Алберта, Канада, е 13 000 години. Но тази датировка е взета само поради нейното подобие на друга структура, отдалечена от първата на 2600 километра и формирана в друг леден пласт. В други случаи не съвпада местоположението на датираните обекти.

Мелцер заключава, че теорията за космически сблъсък наистина изглежда разумна, но в дадения момент няма никакви основания да се смята, че тя е вярна. Нейни алтернативи впрочем също няма. Авторите на предишните изследвания засега не смятат да се отказват от изводите си.

Физиците отново не откриха тъмната материя

$
0
0

В хода на експеримент по търсене на частици тъмна материя учените не откриха следи на U-бозон.

Физиците го изключиха от списъка с основни кандидати за ролята на частицата на тъмната материя. Изследването на авторите е публикувано в сп. журнале Physics Letters B.

В хода на наблюдения, провеждани на комплекса HADES, международен екип учени не откри следи от U-бозон в реакциите на елементарни частици.

В изследването физиците използвали два типа реакции: в първия случай бомбардирали ниобий и водород с лъч протони, което довело до образуването на пион. Във втория сблъскали аргон и калиев хлорид. Това довело до образуването на ета-мезони.

За пиона и ета-мезона, както се смята, може да съществува канал на разпада на фотон и U-бозон. Тъмните фотони трябва да се разпадат на лептонни двойки частица-античастица (електрон и позитрон), чиято статистика била анализирана от учените.

Хипотетичният U-бозон, наричан още тъмен фотон, има, за разлика от електромагнитния квант, малка маса на покой, вероятно от порядъка на няколко микроелектронволта, и се явява преносител на сили на далечни разстояния с неясна природа.

Комплексът HADES (High-Acceptance Di-Electron Spectrometer) в Центъра по изучаване на тежките йони „Хелмхолц“ в Дармщат е предназначен за изследване на ядрената материя в екстремни условия (високи температури и налягане). В работата на спектрометъра вземат участие над сто физици от различни страни по света.

Учените още не знаят какви частици образуват тъмната материя и тъмната енергия. От тъмната материя и енергия се състоят около 95% от Вселената, останалите пет процента са барионна материя.

С тъмната енергия е свързано ускореното разширение на Вселената, а с тъмната енергия – космологичната константа и наблюдаваното разпределение на барионното вещество във Вселената.

„Ноев ковчег” за разума

$
0
0

Да се разбере човешкият мозък, е една от най-грандиозните задачи и проблеми на науката на XXI век.

Как ще изглежда човешкият мозък, когато му съставим подробна карта? Ако можехме да го разшифроваме, как биха били свързани структурата на мозъка и неговите функции?

Подробното разнищване на мозъка е несбъдната мечта. Но науката прави всичко възможно, за да няма несбъдващи се неща.

Human Brain Project е голям научноизследователски проект, който се провежда от École Polytechnique Federale de Lausanne и в значителна степен се финансира от Евросъюза. Проектът се опитва да направи именно това: да разбере структурната организация на човека.

В рамките на проекта ще бъде създадена имитация на човешки мозък на суперкомпютри, която ще помогне по-добре да се разберат неговите функции. Сред другите цели е и създаването на пълен компютърен модел на функциониращ мозък, който ще позволи да се симулира лечение с препарати.

За симулирането на невроните в проекта отговаря Политехническата правителствена школа на Лозана, за компютрите – Хайделбергският университет, за медицината – университетът на Лозана.

Проектът се координира от проф. Хенри Маркрам и е базиран в Женева, Швейцария. Лидерът на проекта Маркрам посвещава работата си на своя син, болен от аутизъм. Той иска за разбере тайните на съзнанието, проследявайки електронните сигнали, които си обменят невроните.

Преди четири години Хенри представил идеята си на конференцията TEDGlobal в Оксфорд, но планът му бил приет със скепсис, а колегите му сметнали мозъка за прекалено сложен, пък и компютрите нямало да стигнат. Но миналата година Евросъюзът отдели голямо финансиране за проекта, а швейцарското правителство му предостави компютъра Blue Gene, създаден от IBM. И на работата беше даден старт.

В интервю за The Guardian през миналия октомври Хенри използвал много метафори, говорейки за проекта.

„Той ще стане Хигс бозон за мозъка, Ноев ковчег за ума. Не, това е като телескоп, способен да разгледа цялата Вселена на мозъка от микро- до макрониво.“

В рамките на проекта се предвижда строежът на работен модел на човешки мозък – от неврона до полукълбото – и неговата имитация на суперкомпютър през следващите 10 години. Според Маркрам „ние ще използваме всички съществуващи данни в литературата и базите данни, ще организираме резултатите и ще ги анализираме, за да съставим все по-точен и точен биологичен модел.“

В проекта ще вземат участие 86 институции от цяла Европа, а финансирането е един милиард евро за десет години.

Основните цели на проекта са получаване на дълбоко разбиране за това, което ни прави хора, разработването на нови методи за лечение на мозъчни заболявания и построяване на нови революционни изчислителни технологии.

Според проф. Сет Грант от Единбургския университет, който също влиза в изследователския екип, „ключовата цел на Human Brain Project е създаването на реалистична имитация на човешки мозък“. Това ще изисква молекулярна и клетъчна информация, но ще позволи да се моделират и разберат биологичните и медицинските процеси. В допълнение към това учените ще могат да реализират нови методи в други сфери:

  • невроинформатика;
  • имитация на мозък;
  • високопроизводителни изчисления;
  • медицинска информатика;
  • невроморфни изчисления;
  • невроробототехника.

Проектът предполага, че разработката на изкуствен човешки мозък ще доведе до създаването на компютърни чипове от ново поколение и свръхефективни технологии, за които човешкият мозък ще бъде пример за организация. Събраните данни ще послужат и в интелектуалния анализ на данни, телекомуникациите, сферата на битовата техника и други промишлени отрасли.

Viewing all 9080 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>